Palavas: Les défenseurs de l'environnement blanchis
Nous avions déjà évoqué sur ce blog, la victoire de deux associations de défense de l'environnement, l'ADEP et le CLIVEM, qui étaient poursuivis par la ville de Palavas, d'abus du droit d'agir en justice.
La cour d'appel à condamné la ville de Palavas à verser 14 000 euros à ces deux associations.
Je vous renvoie vers les articles qui ont déjà été publiés.
Midi Libre reveint aujourd'hui sur cette affaire.

Article paru dans Midi Libre le 06 mai 2008
Pour lire l'article, cliquer dessus
Article ajouté le 2008-05-06 , consulté 434 foisCommentaires
Luc Albernhe le 28/05/2008 à 21:01:08
L'ACHARNEMENT! Christian Jeanjean s'acharne contre ces deux associations. Il a décidé de se pouvoir en cassation suite à la décision de la cour d'appel qui condamnait la ville de Palavas.
Jour après jours, Christian Jeanjean affirme vouloir rassembler les Palavasiens, veut être le maire de tous. Il aurait pu le prouver à cette occasion en renonçant à ce pourvoi.
Celui-ci va coûter cher aux Palavasiens. Car s'il s'avére, ce qui me semble improbable, mais laissons la cour se prononcer sur la forme (et en aucun cas sur le fond), que celle-ci renvoie l'affaire une nouvelle fois en cour d'appel, ce sont les contribuables qui paieront une nouvelle fois!
Si la commune perd à nouveau, elle sera condamnée à verser davantage à ces deux associations. Que fait Monsieur Jeanjean des deniers des contribuables palavsiens ?
Ensemble passionnément pour Palavas regrette la décision de Christian Jeanjean de se pourvoir en cassation et de diviser une nouvelle fois les Palavasiens.
Le temps de la campagne est déjà loin: il voulait alors réunir les Palavasiens. Aujourd’hui pour flatter son égo, il préfère les diviser.
coached le 15/05/2008 à 18:59:15
Mais de là à le blanchir...
coached le 15/05/2008 à 18:47:10
L'article précédent est dans la bonne rubrique, Lou Clapas défend son environnement!
LOU CLAPAS le 15/05/2008 à 15:05:09
CHARTE DE BONNE CONDUITE
J'ai visité la rubrique Charte de bonne conduite
Elle a le mérite d'exister j'en conviens.
Vous voulez m'imposer une exclusion pour non respect de ladite Charte.
Vous ( le Webmaster et les 6 modérateurs ) avez ce pouvoir certes, d'ailleurs vous en avez déja usé et parfois même abusé.
Je m'explique / Et ne commencez pas par vous senitir harcelé ou pérsécuté ce ne sont que de simples questions ET OU INTERROGATIONS ?
Etes vous certain de dire toujours la vérité ET TOUTE LA VERITE dans la première page résérvée au sujet que vous traitez?
Vous les modérateurs avez vous lancé les mêmes mises en garde à celles et ceux qui m'ont adressé des propos injurieux voire diffamatoires.
En clair ceux qui partagent vos opinions politiques observent ils la Charte de bonne conduite?
Je ne le pense pas et si vous êtes honnête vous reconnaitrez qu'ils ont souvent franchi la ligne jaune.
Sauf que vos amis sont dispensés de mise en garde et/ou autres menaces D'EXCLUSION.
La Charte de bonne conduite existe ; elle doit etre obsérvée par toutes et par tous .
Mieux encore vous m lUC ALBERNHE ET VOS MEDIATEURS ET MODERATEURS DEVRIEZ EN ETRE LES EXEMPLES VIVANTS!
J'attends vivement votre réponse et votre esprit de justice et d'équité.....
PARCE QUE SI JE DEVAIS APPLIQUER POINT PAR POINT TOUTES LES OBSERVATIONS ET AUTRES RECOMMANDATIONS DE VOTRE CHARTE VOTRE SITE ET BLOG RISQUE FORT DE PARAITRE COMME UN BLOG PARTISAN OU CERTAINS AURAIENT PLUS QUE D'AUTRES LE DROIT DE DIRE , DE FAIRE ET D'ECRIRE DANS L'IMPUNITE TOTALE!
Aprés cete explication libre à vous de faire en votre âme et conscience.
lou clapas
L'équipe de modération le 15/05/2008 à 05:42:04
Monsieur,
Nous vous renvoyons à la charte de bonne conduite du blog.
Pour la dernière fois, l'équipe de modération vous invite à respecter les règles en vigueur dans cette charte.
Sinon, nous serons contraints:
- soit à supprimer l'article
- soit à le déplacer
- soit à ne plus vous accepter sur ce blog.
D'autant que ce n'est pas le 1er avertissement.
lou clapas le 14/05/2008 à 22:50:56
lou clapas vous dit ...................................................................................................................................................................................................................................bonne nuit
allez vous classer et archiver cette intervention dans une rubrique inaccessible et introuvable ????
A DEMAIN
LOU CLAPAS le 14/05/2008 à 14:04:48
Commentaire déplacé dans " Mur de libre expression" car n'avait aucun rapport avec l'article ci-dessus.
LOU CLAPAS :commentaire supprimé car hors sujet avec l'article ci-dessus le 13/05/2008 à 22:04:50
Commentaire supprimé car n'a rien à voir avec l'article, malgré plusieurs avertissements
Le Webmaster
Ce commentaire pouvait avoir sa place dans "Mur de libre expresssion"
LOU CLAPAS le 13/05/2008 à 07:54:14
Commentaire déplacé dans la rubrique "Mur de libre expression" car le commentaire n'avait aucun rapport avec l'article ci-dessus.
Je vous demanderai de respecter cette règle.
Le webmaster
Luc Albernhe le 12/05/2008 à 22:45:27
Je vous prends un exemple que je pousse à l'extrême:
Le parti nazi est un parti démocratique.
Ce commentaire ne serait pas validé par notre équipe de modération.
Coached le 12/05/2008 à 22:36:47
J'ai posté un message au mur de libre expression et là, j'ai eu un message pour me dire que ce que j'avais écrit serai controlé.
Le controle à priori est appelé par certains, comme moi, la censure.
Luc Albernhe le 12/05/2008 à 22:21:48
Que voulez-vous dire?
coached le 12/05/2008 à 22:18:21
Je viens de rendre compte que le libre mur d'expression était CHINOIS.
La censure existe de nouvea à Palavas!
LOU CLAPAS le 12/05/2008 à 20:29:27
Commentaire déplacé dnas la rubrique "Mur de libre expression" car le commentaire n'avait aucun rapport avec l'article ci-dessus
Le webmaster
LOU CLAPAS le 12/05/2008 à 08:23:38
Le commentaire de Lou Clapas n'avait absolument rien à voir avec l'article traité.
Il a été classé dans le forum" dans "Vie citoyenne et associative".
Je rappelle que si votre commentaire n'a pas de relation avec l'article, il sera systématiquement déplacé.
Le webmaster
LOU CLAPAS le 11/05/2008 à 22:08:19
Le commentaire de Lou Clapas n'avait absolument rien à voir avec l'article traité.
Il a été classé dans le forum" dans "Votre avis sur Palavas et sur l'équipe municipale"
Je rappelle que si votre commentaire n'a pas de relation avec l'article, il sera systématiquement déplacé.
Le webmaster
ANTOINETTE le 09/05/2008 à 20:08:12
l(expression de l'opposition est la seule garantie que notre pays reste une république démocratique
le maire doit éviter de ridiculiser, faire monter les tensions et encourager son premier adjoint àporter des coups à ceux qui s'expriment
c'est regretatble de la part d'un maire et de son adjoint
nous sommes civilisés...jel'espère encore
coached le 09/05/2008 à 09:50:54
Mais si Antoinette, les nouveaux habitants sont rès appréciés pour la taxe d'habitation et la taxe foncière.... pas pour les élections!
Quant au discour sur l'écologie, je ne m'y attarderai pas, je n'ai pas la même vision à priori, je suis pour préserver mais en intervenant (les étangs se comblent...).
Luc Albernhe le 09/05/2008 à 01:19:32
Antoinette,
Vous avez totalement raison. Ce blog est fait pour avancer des idées, les confronter et non pas aux polémiques stériles.J'espère que votre appel sera entendu.
ANTOINETTE le 08/05/2008 à 23:00:45
L'intérêt général:
le bonheur et la sécurité pour les palavaisiens qui vivent dans un cadre protégé qui maintient les zones humides :réserves de poisson et grand réservoir de pluies torrentielles, permettant de réduire les inondations
qui est responsable de l'intérêt général : le Maire
Que fait-il ? il veut bétonner et construire sur les zones humides
pour qui? de nouveaux habitants ?
Quel est le choix des palavaisiens?
Je n'ai pas eu l'impression aux dernières élections que les nouveaux habitants étaient appréciés!
débat public? référendum ?
laisser faire ?
le premier magistrat élu a-t-il tous les pouvoirs?
alors interessons nous au projet et débattons sur le fond, sur la pêche, sur les réserves écologiques, sur le plan d'occupation des sols, sur la garantie et la sécurité des zones inondables et basta des faux débats
coached le 06/05/2008 à 19:41:10
Information pas de Désinformation:
La cour de cassation juge la forme et jamais le fond!
En cas de cassation, on peut revenir en appel et là on rejuge le fond tout en respectant la forme qui aurait été dénoncée.
M. JEANJEAN n'a pas laval du Conseil municipal?
1)Lors du 2ème Conseil, il a eu délégation pour ester en justice.
2)Affaire vieille de huits ans, il du avoir le feu vert il ya huits ans, on est dans la continuité.
Bratti Gadjo le 06/05/2008 à 11:00:26
Bonjour de Bratti Gadjo,
Vous oubliez 3 choses M. Lou Clapas :
- La cours de Cassation n’a encore pas été saisie officiellement (à ma connaissance) car il n’y a pas eu, à ce jour, de consultation du conseil Municipal.
- Pour les 2 derniers jugements la Municipalité, donc Les Palavasiens, ont été condamnés.
- Si par cas, peu probable, la cours de Cassation donnait raison à la Municipalité, on pourrait honnêtement penser qu’un coup de pouce aurait été donné par une haute autorité qui aurait pratiqué de l’ingérence au près de la justice (ce que je n’ose envisager pour la souveraineté de cette dernière)
Personnellement, je pense que cette affaire, menée par une Municipalité procédurière, n’a que trop durée, et coûte assez cher à ce jour aux Palavasiens, à qui, comme d’habitude, on n’a rien demandé.
Le seul risque encouru par un nouveau jugement en Cours de Cassation, c’est un alourdissement de la peine.
Alors ça suffit comme ça, car c’est nous les Palavasiens qui payons l’amende et les frais de justice.
Bien cordialement de Bratti Gadjo
LOU CLAPAS le 06/05/2008 à 10:21:47
PAS DE JUGEMENT HATIF SVP
La décision souveraine sera rendue par la Cour de Cassation , d'ici là pas de jugement hatif et encore moins de conclusion définitive.
Fidèle à ses principes Lou Clapas n'apportera aucun commentaire sur l'affaire en cours d'instruction.
Je rappelle seulemnet que lorsque le périmètre de Montpellier Agglo avait été retoqué par le Tribunal Administratif de Montpellier que "G Frêche avait traité à l'époque les Magistrats de vaguemestres" au service du Préfet.
Et qu'à contrario , comme moi vous remarquerez que notre Maire M Christian JEANJEAN ne fait aucun commentaire sur la présente décision de Justice ,qui il est vrai est loin d'être définitive.
D'ici là ,patientons !
Laissons la justice faire son travail dans la sérénité.
Bonne journée...........
lou clapas
Liens
Voir les articles de la catégorie " Articles d'actualité sur Palavas "Afficher une version imprimable de cet articleRetour aux articles